الكاميرات المتنقّلة مقابل الكاميرات الثابتة في ألمانيا: هل يؤثّر نوع الكاميرا على فرص الاعتراض على المخالفة؟
في دولةٍ تُدار فيها حركة المرور بقوانين صارمة ودقّة تقنية عالية مثل ألمانيا، تُعتبر كاميرات السرعة أداة لا غنى عنها للحد من الحوادث وضبط السائقين المتهورين. لكن كثيرًا ما يتساءل السائقون، خاصة الأجانب منهم، عن مدى شرعية تلك الكاميرات، وعن إمكانية الطعن في المخالفات الصادرة عنها. وهل يختلف الموقف القانوني إذا كانت المخالفة صادرة عن كاميرا ثابتة مقارنة بكاميرا متنقلة؟
الإجابة باختصار: نعم، هناك اختلاف ملموس في طبيعة الكاميرات، وهذا الاختلاف يمكن أن يؤثر بشكل كبير على فرص النجاح في الاستئناف القانوني (Einspruch).
النوع |
الموقع والاستخدام |
الجهة المشغّلة |
احتمالية الخطأ |
الكاميرا الثابتة |
مثبتة في موقع دائم (مثل إشارات المرور أو مداخل المدن) |
البلدية أو الشرطة المحلية |
منخفضة جدًا |
الكاميرا المتنقلة |
محمولة أو موضوعة في صناديق متنقلة أو سيارات الشرطة |
الشرطة أو شركات متعاقدة |
أعلى نسبيًا |
الكاميرات الثابتة تُعايَن بشكل دوري وتُعدّ جزءًا من البنية التحتية، بينما الكاميرات المتنقلة تعتمد على الإعداد اليدوي، ما يجعلها أكثر عرضة لأخطاء التشغيل أو ضبط الزوايا أو المعايرة.
الكاميرات الثابتة:
الكاميرات المتنقلة:
إذا تلقيت مخالفة من كاميرا متنقلة، فتأكّد من الأمور التالية قبل التسليم بالدفع:
يمكن لمحامٍ مختص أن يطلب ملف المخالفة الكامل، ويحلّل البيانات الفنية لتحديد مدى قانونية القياس.
عنصر المقارنة |
الكاميرا الثابتة |
الكاميرا المتنقلة |
الدقّة الفنية |
عالية جدًا |
متوسطة إلى عالية |
نسبة النجاح في الاعتراض |
ضعيفة في العادة |
مرتفعة نسبيًا إذا تم الطعن الفني |
فرص الخطأ |
شبه معدومة |
ممكنة (زاوية، معايرة، مشغل غير مؤهل) |
الجهة المشغلة |
البلدية |
الشرطة أو جهات خاصة |
ـ يحرص فريق الكتاب والمحررين في الموقع على تقديم معلومات دقيقة من خلال بحث مكثف واطلاع على عدة مصادر عند كتابة المقالات، ومع ذلك قد تظهر بعض الأخطاء أو ترد معلومات غير مؤكدة. لذلك، يُرجى اعتبار المعلومات الواردة في المقالات مرجعية أولية والرجوع دائماً إلى الجهات المختصة للحصول على المعلومات المؤكدة.